カルメンについて 「フランス恋愛小説論」を読む②
昨日の深夜というか、今朝、ヤフーの動画サービスの名作映画を三本
たてつづけに見た。「カルメン」「哀愁」「若草物語」
カルメンは「フランス恋愛小説論」を読むために見たかった。
（読むといったって、ワタシの読み方はナナメ読み専門だけどね）
不思議に眠くない。カルメンの女優役は、イメージと合わないと思った。
妖艶な美女だけど（リタ・ヘイワース）オツムが軽そう。哲学がない。
素朴さがない。力強さがない。演じきれていない。物足りない。
自分の生まれた境遇を受け入れ、その上で目一杯生きる悦びを謳歌しようと、
貪欲に生きようとするカルメンの生き方そのものは、台詞や表情に出てくる
はずだけど、このカルメンからは、生きる意欲は伝わってくるけど、
単に生きる上で、仕方なく尻軽になった印象しか伝わってこなかった。
あれじゃ単なるワガママ女だ。（あえてカルメンである理由がない）
プロスペル・メリメ作。（１８０３ー１８７０）
ちなみに「カルメン」の章のテクストには、工藤庸子さん自身が翻訳して
新書館から出したものを自ら用いていて、私のここでの映画の感想は、「そこからの
カルメンのイメージ＋歌劇などからの一般イメージ」と、映画とを比較した気がする。
「カルメン」には他の翻訳もあるようだが、私は読んだことはない。
メリメは官僚だった。ナポレオン三世の側近の高級官僚。
学者、作家であると同時に、地位のある人というのはよくある話だ。当然博識。
メリメより２０以上年上のスタンダールの親友にして、男前とは言えないが、女好き。
ダンディで、要するに遊び人。
あとは、工藤庸子さんの言に頼ろう。
ヨーロッパ近代小説は、文学上に「ヒロインの時代」をもたらす。（参考：p.116）
＜１９世紀の女性賛美は、強烈な優劣の意識を内包しています。「女好き」とは
「女性蔑視（ミゾジニー）」の謂いにほかなりません。＞（p.117）
つまり、メリメも、一種のマッチョな男の一人にすぎないわけね。
私が思うに、彼は、カルメンのようなタイプの女性にハマッて、振り回された経験があるに
ちがいない。もう二度とごめんだと思いながらも、その魅力は認めているというような。
・・・わかる気がする。（ボソッ）勝手なこと言ってますが。（笑）
工藤庸子さんのカルメンの章の最後の引用で、しめくくりたい。
この文章は、書く側の人間としては、よくわかるのである。（アマチュアだけどね）
＜これほどマッチョな男性作家でありながら、どうしてカルメンという「自由な女」を
創造することができたのか。文学の言語が作者の意図に反抗し、そのイデオロギーを
裏切ることもある。ペンは予期しなかった真実が、書物のなかに露呈してしまうことがある。
――そんなふうに考えるべきなのでしょうか。＞（p.120）
http://amazon.co.jp/フランス恋愛小説論-工藤-庸子/dp/400430573X
たてつづけに見た。「カルメン」「哀愁」「若草物語」
カルメンは「フランス恋愛小説論」を読むために見たかった。
（読むといったって、ワタシの読み方はナナメ読み専門だけどね）
不思議に眠くない。カルメンの女優役は、イメージと合わないと思った。
妖艶な美女だけど（リタ・ヘイワース）オツムが軽そう。哲学がない。
素朴さがない。力強さがない。演じきれていない。物足りない。
自分の生まれた境遇を受け入れ、その上で目一杯生きる悦びを謳歌しようと、
貪欲に生きようとするカルメンの生き方そのものは、台詞や表情に出てくる
はずだけど、このカルメンからは、生きる意欲は伝わってくるけど、
単に生きる上で、仕方なく尻軽になった印象しか伝わってこなかった。
あれじゃ単なるワガママ女だ。（あえてカルメンである理由がない）
プロスペル・メリメ作。（１８０３ー１８７０）
ちなみに「カルメン」の章のテクストには、工藤庸子さん自身が翻訳して
新書館から出したものを自ら用いていて、私のここでの映画の感想は、「そこからの
カルメンのイメージ＋歌劇などからの一般イメージ」と、映画とを比較した気がする。
「カルメン」には他の翻訳もあるようだが、私は読んだことはない。
メリメは官僚だった。ナポレオン三世の側近の高級官僚。
学者、作家であると同時に、地位のある人というのはよくある話だ。当然博識。
メリメより２０以上年上のスタンダールの親友にして、男前とは言えないが、女好き。
ダンディで、要するに遊び人。
あとは、工藤庸子さんの言に頼ろう。
ヨーロッパ近代小説は、文学上に「ヒロインの時代」をもたらす。（参考：p.116）
＜１９世紀の女性賛美は、強烈な優劣の意識を内包しています。「女好き」とは
「女性蔑視（ミゾジニー）」の謂いにほかなりません。＞（p.117）
つまり、メリメも、一種のマッチョな男の一人にすぎないわけね。
私が思うに、彼は、カルメンのようなタイプの女性にハマッて、振り回された経験があるに
ちがいない。もう二度とごめんだと思いながらも、その魅力は認めているというような。
・・・わかる気がする。（ボソッ）勝手なこと言ってますが。（笑）
工藤庸子さんのカルメンの章の最後の引用で、しめくくりたい。
この文章は、書く側の人間としては、よくわかるのである。（アマチュアだけどね）
＜これほどマッチョな男性作家でありながら、どうしてカルメンという「自由な女」を
創造することができたのか。文学の言語が作者の意図に反抗し、そのイデオロギーを
裏切ることもある。ペンは予期しなかった真実が、書物のなかに露呈してしまうことがある。
――そんなふうに考えるべきなのでしょうか。＞（p.120）
http://amazon.co.jp/フランス恋愛小説論-工藤-庸子/dp/400430573X
